Strategie eingefügt von trogdor
19
19
Durchschnittliche Bewertung: |
4.6 |
Bewertungen |
17 |
Deine Bewertung: |
|
Creator |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tags
Filter strategies:
These options reset all other sorting filters. |
||||||||||
1 | Script |
2 | 5.0 | 40 | 73
1:13
|
10 | ||||
2 | Script |
2 | 4.9 | 100 | 135
2:15
|
18 | ||||
3 |
The Enchanted Tuskling will use either Ethereal or Expunge on round 1, then use them on CD from there. If they use Expunge first this strategy will be 10 rounds. If they use Ethereal first it will be 12.
Video for Fight |
Breed Script |
2 | 4.9 | 46 | 85
1:25
|
10-12 | |||
4 | Script |
2 | 4.6 | 19 | 84
1:24
|
11+ | ||||
5 |
Script thanks to Calipso
|
Script |
2 | 4.7 | 8 | 91
1:31
|
12+ | |||
6 | Script |
2 | 4.4 | 11 | 73
1:13
|
10-11 | ||||
7 |
Stufe 1+ Haustier
|
Zufall Stufe 1+ Script |
2 | 4.0 | 10 | 155
2:35
|
18+ | |||
8 |
Fast and easy, enjoy :)
------------------------ Fight time: 14-15 rounds ------------------------ |
2 | 5.0 | 2 | 103
1:43
|
14-15 | ||||
9 |
Don't have all the Eisernes Sternchen Breeds, so I could only test the more powerful ones and therefore set a Power requirement. I prefer those with less HP.
|
Breed Script |
2 | 4.8 | 5 | 92
1:32
|
12 | |||
10 | 2 | 4.7 | 1 | 122
2:02
|
16 | |||||
11 |
Modified:
Now; 9 rounds, ~1:10 2nd pet must be Dragon |
Breed Script |
2 | 4.5 | 0 | 80
1:20
|
10+ | |||
12 |
Had success with either a PS or PP Eisernes Sternchen
It seems like sometimes Eisernes Sternchen will die a round early, this doesn't change much it will just mean adding a second Verbrannte Erde with Firewing, and maybe a second Wilde Kralle to finish the fight |
Zufall Script |
2 | 2.3 | 1 | 114
1:54
|
14+ | |||
13 | Script |
0
New
|
0.0 | 0 | 84
1:24
|
10-11 |
Notizen:
Sprüche: 2 * *
Breed: alle
Breed | Leben | Kraft | Tempo |
---|---|---|---|
HH | 1806 | 276 | 227 |
PS | 1481 | 305 | 257 |
Ersatz:
1 / 2
1 / 6
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Pretty inflammable attitude right there
1
Du musst eingeloggt sein um Kommentare bewerten zu können.mraymus
schrieb am 2023-11-05 20:46:19
1
Du musst eingeloggt sein um Kommentare bewerten zu können.Coffe#21587
schrieb am 2023-07-24 15:54:27
1
Du musst eingeloggt sein um Kommentare bewerten zu können.Tessriel
schrieb am 2023-04-01 08:41:42
This strategy can fail if Lord Flappinsby gets a crit off.(editiert)2
Du musst eingeloggt sein um Kommentare bewerten zu können.(OP) trogdor
schrieb am 2023-04-01 17:12:39
1
Du musst eingeloggt sein um Kommentare bewerten zu können.Gráinne
schrieb am 2023-04-01 20:20:38
As a practical matter, it's a PITA to calculate the fail chance of a given strat. You can do it, but most people don't. So the site doesn't have an objective standard for what needs an RNG tag. I'm inclined to think it should depend on the difficulty of the battle.
My own mental guideline in the early days was that a normal WQ type strat definitely needs an RNG tag when its fail chance is 5% or more, and an awkward challenge-type battle, like Family, has more leeway.
But as a few people have become much more experienced and savvy about validating and testing strats, the expected standard has been raised. When I see a strat from Mutanis or DragonsAfterDark or Lazey or a handful of others, I know that any fail chance is going to be less than I'm ever likely to notice.
2
Du musst eingeloggt sein um Kommentare bewerten zu können.(OP) trogdor
schrieb am 2023-04-15 05:51:06
Is it bad form to update this strat with a new pet after publishing? Should I make yet another strat instead? @Aranesh
2
Du musst eingeloggt sein um Kommentare bewerten zu können.Gráinne
schrieb am 2023-04-15 12:48:17
The only downside that I see - and this is not just confined to your strat - is that when I look at the full list of strats above, I see almost the same pets in every strat, in the same pattern.
So the site isn't providing a lot of variation on this one :)
But that is not your problem, as a indivisual strat creator.
Neuer Kommentar: