Strategie eingefügt von Rufio
11
11
Durchschnittliche Bewertung: |
4.7 |
Bewertungen |
26 |
Deine Bewertung: |
|
Creator |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Tags
Strategien filtern:
![]() |
![]() |
|||||||
![]()
This is based on the original 10.1 PTR tamer pets' stats/quality/etc. It might need adjustments on last-minute changes (potential nerfs).
The pet in the 2nd Slot will just spam Trampeln, but only those with 316 Power or more would be able to lower Murrey's HP enough in two hits without the Beast Passive or Crits. So you can try other Trample pets, but then I recommend a bigger HP pool. Kleinwüchsiges Splitterhorn breeds have the mentioned Power or massive HP, that's why I kept the other two abilities to not show alternate pets. Crits in Muddy Weather deal massive damage to your pets (i.E. kill your first pet within 2 rounds), so be prepared to repeat the fight. |
Zufall Skript |
2 | 4.7 ![]() |
92% | 49 ![]() |
95
![]()
1:35
|
13+ | ||
![]()
This is based on the original 10.1 PTR tamer pets' stats/quality/etc. It might need adjustments on last-minute changes (potential nerfs).
|
Zufall Skript Nicht erhältlich |
2 | 4.7 ![]() |
96% | 33 ![]() |
85
![]()
1:25
|
12+ | ||
Breed Zufall |
2 | 4.7 ![]() |
N/V | 11 ![]() |
95
![]()
1:35
|
12-14 | |||
![]()
Updated 2 April 24 with Jingles instead of River Calf to reduce RNG.
Pet sim indicates this has a ~ 95 % win rate. |
Breed Zufall Skript Nicht erhältlich |
2 | 4.6 ![]() |
98% | 3 ![]() |
110
![]()
1:50
|
12-14 | ||
![]()
Have not tested with other breeds. I used a PP Mondflausch and PS Wadenbeißer der Zandalari.
|
Zufall |
2 | 4.5 ![]() |
N/V | 3 ![]() |
97
![]()
1:37
|
14 | ||
Zufall Shop Skript |
2 | 5.0 ![]() |
90% | 3 ![]() |
85
![]()
1:25
|
11+ | |||
Zufall |
2 | 3.3 ![]() |
N/V | 12 ![]() |
95
![]()
1:35
|
13+ | |||
![]()
Gizmo does Gizmo things.
|
Zufall Shop Skript |
2 | 4.0 ![]() |
43% | 0 ![]() |
125
![]()
2:05
|
18 | ||
![]()
Gizmo and Xu-Fu? Definitely can't lose.
|
Zufall Shop Skript |
2 | 3.8 ![]() |
22% | 1 ![]() |
95
![]()
1:35
|
14+ | ||
![]()
I dare say there is probably RNG involved, but I've made it twice in a row.
|
Zufall |
2 | 0.0 ![]() |
N/V | 0 ![]() |
95
![]()
1:35
|
13+ | ||
![]()
Didn't have the other pets
|
Breed Zufall |
2 | 0.0 ![]() |
N/V | 0 ![]() |
89
![]()
1:29
|
11+ |
Notizen:
Ersatz:
1 / 2
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Für die beste Darstellung deiner Strategie befolge bitte diese Richtlinien:
Careful. Every pet here is poisonous or venomous, or both.
1
Chinane
schrieb am 2025-02-09 18:54:11
1
AlexL
schrieb am 2023-11-16 01:37:44
1
Poetic
schrieb am 2023-08-23 04:34:42
0
Horuscope schrieb am 2023-07-23 12:11:50
1
dawni
schrieb am 2023-06-16 17:13:13
1
Deathrall
schrieb am 2023-06-15 15:12:50
use(Prowl:536)
use(Moonfire:595)
use(Primal Cry:920)
use(Black Claw:919) [!enemy.aura(Black Claw:918).exists]
use(Puncture Wound:1050) [enemy.aura(Blinding Poison:1048).exists]
use(Blinding Poison:1049) [enemy.aura(Poisoned:379).exists]
use(#1)
change(next)
2
thiago.pinto
schrieb am 2023-05-14 19:31:15
1
boodha
schrieb am 2023-05-14 01:47:16
1
n4cr
schrieb am 2023-05-13 17:52:57
1
JimmySmits
schrieb am 2023-05-13 16:10:53
1
Roadhunter
schrieb am 2023-05-07 10:49:20
0
dee~
schrieb am 2023-05-13 11:02:41
Neuer Kommentar: